Diskussion:Jahreshauptversammlung 2007: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Ach das Mitglieder um die Ecke gespielt haben, anstatt mitzumachen zeigt das Interesse auf.<br> | Ach das Mitglieder um die Ecke gespielt haben, anstatt mitzumachen zeigt das Interesse auf.<br> | ||
Ich bin gespannt, wie es weiter geht. --[[Benutzer:Johannes-Martinus|Johannes-Martinus]] 23:45, 29. Apr. 2007 | Ich bin gespannt, wie es weiter geht. --[[Benutzer:Johannes-Martinus|Johannes-Martinus]] 23:45, 29. Apr. 2007 | ||
| + | |||
| + | Welche Unterlagen werden denn konkret seit längeren nicht mehr gepflegt? --[[Benutzer:Thorben|Thorben]] 11:12, 30. Apr. 2007 (CEST) | ||
Version vom 30. April 2007, 10:12 Uhr
Sollte ein Bericht des Vorstandes, wo zu auch der Kassenbericht zählt, nicht vor der Entlastung erfolgen? *JM*
Wäre ich auch für... Nebenbei, in der Satzung steht, unter anderem, die minimale Tagesordnung für eine Jahreshauptversammlung drin. So ist es eigentlich nur eine Vollversammlung. --Thorben 15:45, 13. Apr. 2007 (CEST)
Versammlung nicht korrekt
Die Jahreshauptversammlung war in vielen Punkten inakzeptabel!
Nicht nur, dass wild durcheinander gesprochen wurde, man nicht zu Wort kam und vielen einfach auch nicht zugehört wurde. Es war peinlich, was sich einige geleistet haben. Eine verspätete und unkorrekte Einladung war das Eine, eine nicht geführte und im nachhinein nicht prüfbare Kasse das Andere.
Es hat sich wieder gezeigt, dass Unterlagen teilweise seit Jahren nicht korrekt geführt werden. Entsprechende Aufrufe und Bemühungen werden nicht ernst genommen.
Verspätetes Eintrudeln oder sogar Nichterscheinen einiger zum Teil wichtiger Mitglieder war bezeichnend.
Ach das Mitglieder um die Ecke gespielt haben, anstatt mitzumachen zeigt das Interesse auf.
Ich bin gespannt, wie es weiter geht. --Johannes-Martinus 23:45, 29. Apr. 2007
Welche Unterlagen werden denn konkret seit längeren nicht mehr gepflegt? --Thorben 11:12, 30. Apr. 2007 (CEST)
